「クリスチャニティについて」
【内坂徹 常任理事からの発題】 ・ たくさんNGOがあるなかで、キリスト者のNGOにしかできないことに活動を絞ったほうがいいのではないか。 ・ 教会の人々と共に歩む、パイオニア的仕事を行う、それがJOCSの今後の姿ではないか。　数値で効果を示せない、だから他のNGOがやりたがらない、そういう仕事こそが JOCSの活動ではないか。		【石川華 準備委員からの発題】 ・ アンケートでは、JOCSの変わるべきでない点として「キリスト教」を挙げる声が多かった。 ・ クリスチャン条項：ワーカーに関しては決められているが、それ以外は不文律。このままで良いのか? 特に、カウンターパート。私たちは誰と共に何をしたいのか、再確認するべき。 ・ JCMA条項：過去の密接なつながりはあるが、時代は変わっている。　勧めるが強制はしない、という姿勢に変わってもいいのではないか。

発題を受けて、フロアからの意見・感想・アドバイス

石川： 例えば、地元の教会がスラムで活動していなかったとする。　JOCSは一緒にやろうというのか、相手が動くのを待つのか、飛び越えて活動を始めてしまうのか? 内坂： プロポーザルしながら、それを超えていってよいのでは。　問いかけながら。やるとなれば教会とやるべき。また、NGO銀座で働くのではなくもっとニーズの高いところへ行くべき。 小澤： JOCSは、素晴らしいワーカーと働けるよう、定款を変えてきた実績がある（プロテスタント、という言葉を削除）。福音の働きを妨げないためならJCMA条項は決してタブーではない。 倉辻： 内坂氏へ質問。キリスト教会としっかりパートナーを組むということは、教会の先進性であってJOCSの先進性・先駆性ではないのでは。 島田： マザーテレサや「小さな姉妹の会」の例をみると、キリスト教の教会のカウンターパートはいない。良い悪いの問題ではないが、方針としてどうするのか、これは非常に大切な議題になる。 茅根： コソボではNGOの2/3はクリスチャン団体。世界的な視点で見れば、クリスチャンかどうかという問いは意味がない。JOCSでなければ、という視点ならわかるが。 　（文責：　山　嘉信）

次ページへ

ページTOPへ